値段の安さだけで品物を選ぶと、品質が十分でなく買い替えなどが重なり、結局かえって損をするというたとえ。
購入時の安さだけを重視したため、故障・短寿命・買い直し・維持費などで最終的な負担が増えることを戒める。安い商品すべてが悪い、高価な商品なら必ず得という意味ではない。
「安い＝悪い」という一般法則ではなく、安さだけを判断基準にした結果として損をすることへの戒め。
「安物買いの銭失い」の使い方
安いという理由で選んだ品物が早く壊れたり、使いにくくて買い直す必要が生じたりし、結果的に出費が増えた場合に用いる。値札の安さだけでなく、耐久性や修理費なども含めて考えるという現代的な応用もできる。
英語ではどう言う？
Penny wise and pound foolish.
プログレッシブ和英中辞典で対応表現として示される。小さな節約にこだわって大きな損をする意味で近いが、日本語の『安物を買う』という具体性とは完全一致しない。
「安物買いの銭失い」の例文
安かったので靴を買ったが、すぐ底がはがれて買い直すことになった。まさに安物買いの銭失いだった。
初期費用だけで機器を選んだら修理代が何度もかかった。安物買いの銭失いにならないよう、維持費も確認すべきだった。
値段だけで家具を決めず、耐久性も比べよう。安物買いの銭失いになっては困る。
由来を考えるうえで重要な2つの古用例
『精選版日本国語大辞典』の「安物の銭失い」項は、『北条氏直時代諺留』（1599年頃）を古い出典として示す。一方、同辞典の「安物買いの銭失い」項には、河竹黙阿弥の歌舞伎『梅雨小袖昔八丈』（1873年）の「安もの買ひの銭失ひ」という例が載る。1599年頃の関連形と1873年の現行形に近い例は、語形を分けて記録する必要がある。
これらは辞典を通じて確認できる古い文献例であり、原典の該当箇所や版本を本記事で直接校合したものではない。また、1599年頃の用例から1873年の語形へ直接変化したことや、その間の使用頻度を年代の並びだけで証明することはできない。この句は江戸いろはかるたの「や」の札にも採られるが、かるたからことわざが生まれたと断定する根拠にはならない。
古い用例と用法の広がり
「安物買いの銭失い」の用例を、国立国会図書館の資料から探す
「安物買いの銭失い」の表記と古い用例を調べる
Ngram Viewerでは主要な表記の出現傾向を比較し、古い異形や長い表記は国立国会図書館の全文資料検索で個別に調べる。
OCR全文検索の結果は用例候補にすぎない。引用・年代・初出を論じる際には資料画像と書誌の照合が必要である。Ngramのグラフが示すのは出版年代ごとの出現傾向であり、表現の成立年代ではない。
「安物買いの銭失い」に関する研究・資料
現代の研究
価格と品質の関係、購入後に生じる出費の考え方を検討するための研究を挙げる。ことわざの成立史を証明する資料ではなく、現代の購買判断を考えるための関連研究である。
Völckner & Hofmann（2007年）は、価格と消費者が感じる品質の関係を扱う研究をメタ分析した。価格が品質を推測する手掛かりとなる程度には、製品や条件による違いがある。「価格が高ければ客観的な品質も必ず高い」と証明した研究ではない。
論文情報を見る ↗Boyle & Lathrop（2009年）は、米国の消費者313人による価格と品質の関係についての認識を、第三者による価格・品質の評価と比較した。製品分野によって認識と実際の関係には差が見られ、とくに非耐久財では価格が品質をよく表すと考えるほどには一致しない場合が報告された。
論文情報を見る ↗Saccani, Perona & Bacchetti（2017年）は、耐久消費財の総保有コスト（TCO）を評価する枠組みを提示した。洗濯機を対象とする実証例では、使用頻度や洗剤の選択など、利用者の習慣が総費用に大きく関係し、購入価格より影響が大きい場合が示された。すべての商品で同じ結果となるわけではない。
論文情報を見る ↗辞書・原典・参考資料
以下は辞典による語義・文献例、作品の書誌、英語での対応表現を確認するための資料である。辞典に引用された用例と、原典を直接読んで校合した用例は区別する。
『精選版日本国語大辞典』は、河竹黙阿弥『梅雨小袖昔八丈』（1873年）序幕の、安い下駄を買ったところ鼻緒が切れたという場面を例として掲げる。古い形の「安もの買ひの銭失ひ」が見られるが、辞典経由の確認であり原画像・版本は未校合である。
書誌情報を見る ↗同辞典は「安物の銭失い」の項に『北条氏直時代諺留』（1599年頃）を出典として示す。「買い」を含む現在形と同一の語形ではなく、原典未校合のため原文表記の細部は確定しない。
書誌情報を見る ↗国立国会図書館サーチで『北条氏直時代諺留』の書誌を調べることができる。ただし、書誌の確認は作品の存在を追跡するための手がかりであり、古い用例の原文を照合したこととは異なる。
国立国会図書館サーチで見る ↗『梅雨小袖昔八丈』は河竹黙阿弥の世話物で、1873年に初演された。『デジタル大辞泉』の作品項目はこの書誌的事項を説明する。辞典のことわざ項にある具体的な発話の文献例とは区別して確認する必要がある。
国立国会図書館サーチで見る ↗英語では Penny wise and pound foolish. などが近い表現として用いられる。また『ことわざを知る辞典』には You get what you pay for. が掲載される。いずれも似た教訓を表すが、安物を買って損をするという日本語の意味と完全に一致するわけではない。
書誌情報を見る ↗今読んでいることわざを対象に、根拠資料・古い用例・受容史・コーパス・検索関心・多言語比較を調べる。
「安物買いの銭失い」の逆・反対語はある？
今回参照した主要な国語辞典には、この句と完全に対になる定型的な対義ことわざは確認できなかった。これは調べた資料の範囲に限った結果であり、すべての言語資料に存在しないことの証明ではない。
単に「高価な物を買えば得だ」と反転させても、正確な対義表現にはならない。商品の価格、使用期間、修理のしやすさ、維持費などを考慮することは、ことわざを現代の買い物へ応用する際の判断材料となる。
根拠資料から、ことわざ同士の関係を見る
共通点・違い・使い分けを、出典と根拠を確認できる関係に絞って掲載しています。
どちらも、目先では得・早いように見える選択だけに飛びつかず、最終的な結果まで考えることを促すことわざ。
「安物買いの銭失い」は安さを優先した買い物が結果的に割高になること。「急がば回れ」は急ぐときほど危険な近道を避け、確実な方法を選ぶこと。
買い物や費用で、安さを優先した結果かえって損をした場面なら「安物買いの銭失い」。急ぐあまり失敗しそうな場面で確実な方法を勧めるなら「急がば回れ」が自然。
「安物買いの銭失い」を基準に、検索したことわざとの意味・用法・ニュアンスを比較できる。
安物買いの銭失いを英語でいうと？
和英辞典には、意味の近い表現として Penny wise and pound foolish. が挙げられる。小さな支出を惜しんだ結果、より大きな損失を招くことを表す英語の言い回しである。
ただし、英語表現は節約と大きな損失との対比を広く表すのに対し、日本語の「安物買いの銭失い」は、安い品を買って結果的に損をすることを中心に述べる。両者があらゆる場面で一対一に対応するわけではない。『ことわざを知る辞典』には You get what you pay for. という類似表現も紹介される。
「安物買いの銭失い」と似たことわざ
急がば回れ
共通点：どちらも目先の利得や便宜にとらわれず、最終的に損をしないかを考える場面で比較できる。
違い：「安物買いの銭失い」は安い品を買った結果としての金銭的損失を述べる。「急がば回れ」は急ぐほど、安全で確実な方法を選んだ方がよいという戒めであり、価格や買い物に限定されない。
「急がば回れ」を読む →石橋を叩いて渡る
共通点：行動の前に危険や失敗の可能性を考えるという点で、慎重な判断を促す場合がある。
違い：「石橋を叩いて渡る」は、安全そうな物事に対しても念入りに注意を払う態度を表す。「安物買いの銭失い」は低価格の購入から生じる損を述べ、慎重さ自体を中心としたことわざではない。
「石橋を叩いて渡る」を読む →取らぬ狸の皮算用
共通点：期待した利益と現実の結果が一致しない場合を考える材料となる。ただし、両者の比喩の仕組みは異なる。
違い：「取らぬ狸の皮算用」は、まだ手にしていない利益を確実なものとして計算することを戒める。「安物買いの銭失い」は、安い品を購入した後の損失を表す。前者は未実現の利益、後者は購入後の出費が中心となる。
「取らぬ狸の皮算用」を読む →ここでは、この記事の結論を支える代表資料に絞って示す。全参考文献と書誌情報、RIS・BibTeXの書き出しは、下の「参考文献」で確認できる。
- NDLサーチ｜北条氏直時代諺留 研究・確認
確認ポイント：国立国会図書館サーチで『北条氏直時代諺留』の所蔵書誌を確認した。該当表現の字面そのものは辞典Evidenceに依拠し、このEvidenceは原資料の追跡可能性を補強する。
資料で確認できる古い用例と、表現の初出・成立時期は区別して扱う。
条件・一覧からことわざを探す
読み・対象・テーマ・モチーフ・50音などから、ほかのことわざを探せる。