世界のことわざを、「翻訳」ではなく対応関係で比べる。
直訳が似ているだけで同一視せず、意味・語用機能・比喩構造・使用域・文化背景・資料根拠を分離して記録し、どこまで対応する表現なのかを研究者自身が検討する比較ワークベンチです。
語形や直訳が似ていても、同じ機能を持つとは限りません。逆に比喩が異なっても、同じ場面で機能的に対応する場合があります。「同じことわざ」と自動判定せず、対応関係・確度・根拠資料を分けて残します。
基準となる日本語ことわざ
比較の起点となる表現の意味・機能・比喩を先に固定します。
他言語の比較対象を記録する
原語・転写・逐語訳・自然訳・意味を別々に残します。翻訳者の解釈が原文情報へ混ざらないようにします。
資料・翻訳の根拠
意味・機能・比喩を横断比較する
0件を記録。横スクロールで全項目を確認できます。
| 言語 | 原文 | 逐語訳 / 自然訳 | 意味 | 語用機能 | 比喩 | 対応 | 使用場面 | 文化背景 | 資料・確認 | 操作 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 比較対象を追加してください。 | ||||||||||
意味・機能・モチーフ・成立関係を研究マトリクスで見る
各言語レコードを同じ軸で並べます。自動スコアや勝敗は付けず、対応する点と対応しない点を同時に確認します。
| 言語 | 原文 | 意味 | 語用機能 | 比喩モチーフ | 文化背景 | 年代 | 伝来・借用 | 独立成立 | 根拠・反証 | 確度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 比較記録を追加すると、研究マトリクスを表示します。 | ||||||||||
Evidenceから伝来候補を組み立てる
Research Dossierの公開ゲートPASS済みEvidenceだけを読み、年代・伝来段階・表記の有無を確認します。候補は研究判断の補助であり、因果関係や初出を自動確定しません。表記を直接確認できないEvidenceは「要確認」として残し、自動追加しません。
まだ候補を読み込んでいません。
この伝来仮説で、まだ確認が必要な点
Evidence候補と保存済みの比較記録を横断し、表記・年代・原資料校合・前段階・経路根拠・確度の未解決点を自動抽出します。ここに項目が残っている間は、伝来経路を「確定」とは扱いません。
Evidence候補または比較記録を読み込むと、未解決点を監査します。
伝来・変容チェーン
原形・中間言語・翻訳形・日本語受容・定着・異形を年代順に並べます。線でつながっていても因果関係を自動確定するものではなく、各レコードの「経路の根拠」と「確度」を必ず確認します。
伝来段階または年代を記録すると、ここに時系列で表示されます。
複数の伝来仮説を並べて比較する
1本の経路を正解扱いせず、複数仮説の支持根拠・反証・未解決点・次に確認すべき資料を並べます。確度は研究者が根拠を確認して設定し、このツールは仮説の勝敗を自動判定しません。
伝来チェーン記録を追加すると選択できます。
まだ伝来仮説がありません。
対応関係の内訳を見る
件数は入力済みレコードの分類集計であり、言語間の客観的な近さを自動評価するスコアではありません。
多言語・意味対応を考えるための研究
外国語表現を単純な直訳で対応させず、意味・文化・使用域の差を確認するための研究レイヤーです。
鈴木雅子 / 日英言語文化研究 / 2022
研究資料を確認する ↗鄭芝淑 / 韓国外国語大学校日本研究所『日本研究』48号 pp.341-365 / 2011
研究資料を確認する ↗鄭芝淑 / 名古屋大学 博士論文 / 2007
研究資料を確認する ↗