学説を「主張」と「根拠資料」に分けて比較する。
説そのものを順位付けせず、主張・提唱者・根拠資料・古用例・反証・弱点・確認状態を同じ項目で並べ、どこまで確認済みかを可視化します。
「確度」は自動判定しません。資料を読んだ研究者が設定します。複数説を一つのEvidenceとして扱わず、Evidence候補化するときは1主張・1資料単位へ分けます。
学説の確認状態を横断する
「どの説が正しいか」を自動評価せず、入力済みの根拠・反証・確認状態を一覧化します。
| 学説 | 提唱者 | 主張 | 根拠資料 | 反証 | 弱点 | 確度 | 確認 |
|---|
比較メモ
学説を入力して「比較メモを更新」を押してください。
学説ごとに根拠資料を複数登録する
1つの説に1資料だけを当てるのではなく、支持・反証・部分的支持・背景資料を別レコードとして保存します。ここでは資料同士の関係を記録し、どの説が正しいかを自動判定しません。
学説ごとの根拠構成を確認する
件数は資料整備状況です。支持資料が多いことをもって、その説が正しい・有力だとは判定しません。
根拠レコードを登録すると、学説ごとの構成を表示します。
| 説 | 位置づけ | 資料 | 確認できること | 資料状態 | 確認 | 操作 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 根拠レコードはまだありません。 | ||||||
Claim–Evidence Matrix
学説・主張ごとに、支持・部分支持・反証・代替解釈・一次資料・本文確認・未解決点を横断表示します。件数や色から説の正誤・優劣を自動判定しません。
| 主張・学説 | 支持 | 部分支持 | 反証 | 代替解釈 | 一次資料 | 本文・原資料確認 | 未解決 | Evidence / Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 根拠レコードを登録すると表示します。 | ||||||||
論文アウトライン・Argument Scaffold
保存済みResearch Projectの研究目的・問い・方法とClaim–Evidence Matrixを組み合わせ、論文の「書く順番」を組み立てます。結論・学説の優劣・断定表現は自動生成しません。
研究目的・問い・根拠構成を確認します。
まだ論文アウトラインは生成されていません。
比較前に確認する研究上のチェックポイント
各説について、支持資料だけでなく反証・代替解釈・本文確認状況を確認します。
根拠レコードを登録すると、確認不足の候補を表示します。
用法・認知・機能を考えるための研究
辞書的意味だけでなく、実際の使用・創造的使用・認知的な働きを分けて考えるための参考研究です。
佐竹秀雄 / 至文堂『国文学 解釈と鑑賞』74巻12号 / 2009
研究資料を確認する ↗八木橋宏勇 / 『杏林大学研究報告 教養部門』30巻 111-118 / 2013
研究資料を確認する ↗八木橋宏勇 / ことわざフォーラム2022「ことわざ辞典とデータベース」シンポジウム／三鷹・オンライン / 2022
研究資料を確認する ↗